加拿大網站The Conversation的文章指出，研究證明移民的到來並(bìng)不會(huì)造成犯罪率的上升。

　　Photo by Nitish Meena on Unsplash

　　移民是當(dāng)代政治秀和學術辯(biàn)論中的一個重要話題。世界各國的政治家和普通民衆，通常對移民表現出敵意。

　　反對移民的人提出的一個典型論點是，移民會增加犯罪。如果人們認爲移民導緻犯罪率攀升，就不難理解爲何會有反彈。但是，如果移民實際上並(bìng)沒有增加犯罪，而隻是影響瞭(le)人們對犯罪的看法呢?

　　盡管大多數研究表明，移民對犯罪率沒有影響或影響很小，但許多人似乎相信存在這種聯系。似乎對移民的敵(dí)意不是犯罪本身，而是對犯罪的錯(cuò)誤看法。

　　智利的情況

　　我和我的研究人員在智利的案例中探讨瞭(le)這一假設，智利是一個最近接觸到大量移民湧入的國家。從2002年到2012年，移民占人口的比例從1%增長(zhǎng)到2%。

　　2017年，同一指标占比接近5%，並(bìng)在第二年超過瞭(le)6.5%。

　　不僅比例發生瞭(le)變(biàn)化，而且近年來移民的構成也發生瞭(le)強烈的變(biàn)化，來自委内瑞拉和海地的人大量湧入，與其他拉丁美洲國家發生的情況類似。

　　如此規模的變(biàn)化引起瞭(le)一系列的關注，既涉及到對智利社會的影響，也涉及到國家容納不同群體的能力。

　　例如，一項具有全國代表性的城市觀念調(diào)查發現，智利人對(duì)移民的主要關切是公民安全(59%)，經濟關切排在第三位(46%)。

　　不出所料，政治家們經(jīng)常提到移民對(duì)智利人生活的具體方面的影響。

　　在最近與智利學者帕特裏西奧(ào)·多明格斯和雷蒙·烏杜拉加的合作中，我們評估瞭(le)智利人對這波移民潮主要的關注點
：犯罪率。

　　我們首先記錄瞭(le)一個有趣的差異：移民大大影響瞭(le)人們對(duì)犯罪的看法
，但對(duì)實際犯罪沒有影響。

　　更多接觸(chù)到移民流入的人，更有可能将犯罪列爲他們的第一或第二大擔(dān)憂
。他們更有可能認爲犯罪正在影響他們的生活質量，也更有可能認爲他們很快會成爲犯罪的受害者。

　　然而，這些公民在幾個月中成爲任何類型犯罪受害者的可能性並(bìng)沒有增加。在他們居住的城市，兇殺案的數量也沒有不成比例地增長(zhǎng)。

　　換句話說，當移民大量抵達一個城市時，對犯罪的誤解會增加。我們還表明，人們不僅變得害怕，而且還採(cǎi)取瞭(le)行動，如安裝更多的警報器或雇傭私人保安。

　　然後我們探讨瞭(le)這些主要影響的潛在機制，測(cè)試瞭(le)不同的假設。

　　一個合理的解釋可能是對某些類型移民的明顯歧視。具體來說，我們評估瞭(le)種族相關的族群間威脅的作用。那些屬於(yú)被邊緣化的“外部群體”(被視爲不同的人)的人可能被認爲具有威脅性，以至於(yú)與他們的互動會引發焦慮和對人身安全的擔憂。

　　使用經濟學中廣泛使用的雙邊(biān)種族距離的衡量标準，我們證明我們的結果並(bìng)不因移民與智利的種族距離水平而變化。

　　換句話說，來自與智利種族相似或不同的國家的移民，平均來說，會引起同樣的恐懼。有趣的是，我們發現對(duì)犯罪相關問題的關注提高，主要是由那些沒有歐洲民族血統的移民所驅動(dòng)。這一結果表明，與其他移民群體相比，歐洲血統的移民在很多人心中享有不同的地位
。

　　此外，我們還調(diào)查瞭(le)移民群體的某些具體特征在多大程度上可能影響我們的結果。

　　我們表明，教育程度較低的移民到來，可能會推動對犯罪的錯誤認識，盡管對犯罪率沒有産(chǎn)生真正影響這一點上，教育程度高低的群體是一樣的。盡管如此，當移民受教育程度較低時，在對公民行爲的影響，如安裝警報(bào)器，似乎更加明顯。

　　最後，我們通過測(cè)量各市鎮的人均地方廣播電(diàn)台來探讨地方媒體是否影響犯罪觀念。

　　無論這些城市的人均地方電(diàn)台數量是多是少，我們的研究結果表明，在所有城市中，移民對犯罪的影響都很小。但對犯罪相關的恐懼和行爲反應的影響，隻有在當(dāng)地電(diàn)台數量相對較多的城市才是顯著的。

　　由於(yú)拉丁美洲目前正在努力應對嚴重的移民危機，我們的研究表明，公民和政府對智利移民和犯罪之間潛在關系的擔(dān)憂，似乎是沒有根據的。

　　這是一個(gè)值得注意的結論，尤其是在政治家和極(jí)端主義團體的反移民言論中經常提到犯罪問題。

　　研究結果，爲傳聞和調查證據已經表明的問題提供瞭(le)正式的支持，對該地區犯罪的日益恐懼，可以歸因於最近的移民湧入，但這些恐懼並(bìng)不是真實的。